一位交易博主用 xAI 的 Grok Bot(常驻云端的 AI Agent,目前是测试版)搭了一张"AI 交易台"。六个 Bot 分工盯盘、看图,再写策略、回测和下单,他自己每天只看两条消息,点几次同意。按他自己公开的说法,整套东西一个月大约 30 美元订阅费,不用写一行代码。真正让它靠得住的是权限:只有风控能否决,只有交易员能碰下单。
先看这张交易台
六个 Bot 拉进同一个群,你只跟最上面的"幕僚长"说话:
| Bot | 只负责 | 明确不做 |
|---|---|---|
| 幕僚长 | 派活、汇总,把需要你拍板的事整理好给你 | 不自己交易 |
| 侦察 | 找出什么在涨跌、为什么,盯 X 上的新闻和公告 | 不下买卖结论 |
| 图表分析 | 把消息变成形态判断,给机会打分 | 不写交易计划 |
| 策略师 | 写交易计划,用历史数据回测 | 不下单 |
| 风控 | 唯一能对任何人说"不"的 Bot,查仓位和风险 | 不提交易点子 |
| 交易员 | 按批准的计划挂单、设止损、记成交 | 不改计划 |
工具分三样。TradingView 当眼睛,读行情、跑筛选器,也管警报,券商 Alpaca 当手(先用免费的模拟盘),一份交易日志当记忆,每个决定是谁、为什么做的都记在里面。做币的话,作者给侦察接的是币圈链上交易平台 GMGN 和 Fomo,用来盯链上新币和"聪明钱"的动向。节奏靠定时任务,开盘前出早报,盘中按警报行动,收盘后出总结。
以上是作者本人的公开说法,包括 TradingView 已有官方接口、订阅价格这些细节,我们没有核实,也没有自己用这套东西交易。他文中"一天的交易台"时间线是示意场景,不是真实成绩。本文不构成任何投资建议。
为什么有效:三个习惯
- 一个点子走完整条线才变成仓位:侦察发现,图表打分,策略回测,风控放行,最后交易员执行,任何一环说不,这笔就不做。一个"万能交易 Bot"等于把五道关卡压成了一次猜。
- 权限锁在工具上,不锁在提示词里:提示词只是请求,Bot 照样可能越界。所以除了交易员,其他 Bot 的下单工具全部关掉,只留只读权限,券商那边再设一道亏损上限。
- 一级一级上实盘:先模拟盘,再小仓位真钱,再加人工审批,最后才放开规则。每一级都要有干净的记录才往上走。
照着搭:六步 SOP

把它交给你的 AI Agent,让它每完成一步对照"完成标准"自查,做完一步停下来等你确认。
安全底线
- 不构成投资建议:Bot 会出错,回测好看不等于以后赚钱。只用亏得起的钱,别用借来的钱。
- 真钱的密钥只给交易员:其他 Bot 一律只读,券商后台再设单笔和单日亏损上限,提示词管不住的,靠券商那道墙拦住。
- 密码和 API 密钥不贴进聊天:用工具自带的凭据保管功能。
- 实盘每笔先等你批准:直到干净的记录跑了几周,再考虑放开。
容易踩的坑
- 一个 Bot 包办研究和下单:没有人说不,等于自动化的抛硬币。
- 把提示词当锁:Bot 天生主动,写了"不许下单"也可能下单。用不上的工具动作要真关掉。
- 模拟盘跑几天就上真钱:至少跑两周,结果落在回测预期范围里再说。
- 只看回测收益:样本太少、参数调得太巧,回测越好看越要多问一句。
- 定时任务排得太密:按作者的说法,Grok Bot 的用量按周给额度,Bot 之间互发消息也算,排太密到周中就用光了。另外它的任务最快也是按分钟触发,做不了秒级的快进快出。
搭 Bot 团队的通用方法,见案例 六个 Bot 靠一套搭 Bot 的方法运营起一款手游。
常见的翻车点
- 01一个 Bot 包办研究和下单
- 02把提示词当成锁
- 03模拟盘跑几天就上真钱
- 04只看回测收益
- 05定时任务排得太密,额度提前用光


评论(0)
还没有评论,来说第一句。